Debate pedagógico · Moodle · OCAI-SERVICES · OCA-I

DebateRoom

DebateRoom — Infinite Backroom — Crea debates pedagógicos entre IAs a partir de URL, PDF, YouTube o foro Moodle.

La demo en vivo está en debate.adaptivelearn.es — esta página es la ficha del portfolio OCA-I.

URL · PDF · YT Fuentes
2+ LLM Agentes
Moodle · LTI LMS
EPUB · PDF Export
DebateRoom — debate pedagógico entre IAs
Dos agentes IA debaten en vivo a partir de URL, PDF o YouTube — material de referencia para el foro Moodle.

Dossier PDF

Dossier DebateRoom — EdTech Moodle — Formato debate-nativo para Moodle: dos agentes IA, flujo foro dialéctico y casos EdTech. Proyecto OCA-I · Academia IA Open. Suscríbete con tu email para recibir el dossier PDF. También puedes leer el dossier web en debate.adaptivelearn.es.

  • ⚖️
    Dossier DebateRoom — EdTech Moodle PDF · EdTech Moodle · AdaptiveLearn
    Subscribe
Python 3.11+ FastAPI SSE / streaming Anthropic · Gemini · Mistral YouTube · PDF · URL EPUB / PDF export Moodle 4.x / 5.x LTI 1.3 Docker

Arquitectura

Fuentes de entrada

El profesor introduce una URL, PDF, vídeo de YouTube o enunciado de foro Moodle. El sistema extrae contexto y genera la pregunta guía del debate.

Dos agentes en vivo

Agente tutor (explicación, datos, fuentes) y agente escéptico (dudas, contraejemplos) debaten en turnos alternados con streaming en tiempo real.

Modo EdTech

Vista ?view=edtech precarga caso de Historia Bachillerato: foro, rúbrica y pregunta guía integrados en la UI del profesor.

Publicación Moodle

Export EPUB/PDF del debate como material de referencia antes del foro dialéctico del alumnado.

Infinite Rooms (LTI)

Integración LTI 1.3 desde actividad del curso — launch con contexto de curso, usuario y rol.

Funcionalidades

Casos de uso

Escenarios reales en campus Moodle — aula invertida, foros dialécticos y competencias argumentativas.

Foro dialéctico — Historia 2º Bachillerato

Antes de abrir el foro «¿Fue la Revolución Industrial un progreso neto?», el profesor genera un debate entre agentes que modelan argumentos pro/con con fuentes.

  1. Configura el foro en Moodle con rúbrica (argumentos, fuentes, respeto).
  2. Introduce URL/PDF/YouTube o enunciado en DebateRoom.
  3. Los alumnos observan el debate en vivo o leen el EPUB exportado.
  4. Publica el material en Moodle como «Debate de referencia».
  5. Los estudiantes debaten en el foro aplicando lo observado.

Resultado: Mejora la calidad argumentativa y reduce foros vacíos o repetitivos.

Aula invertida — Ciencias sociales

Material previo autogenerado: dos perspectivas sobre un conflicto geopolítico para que el alumnado llegue al seminario con vocabulario y contraargumentos.

  1. Profesor define título, pregunta y contexto.
  2. Agentes debaten 10–15 min; exportación EPUB automática.
  3. Recurso en Moodle como pre-lectura obligatoria.
  4. Sesión presencial centrada en síntesis y posiciones propias.

Resultado: Flipped classroom con contenido IA supervisado por el docente.

Competencias transversales — Filosofía / Debate

Los agentes muestran falacias, contraejemplos y reformulaciones que el alumno debe identificar en una hoja de análisis.

  1. Actividad embebida en unidad «Técnicas de argumentación».
  2. Estudiantes completan análisis: ¿qué falacia usó el agente 2?
  3. Foro evaluado con la misma rúbrica que el debate modelo.

Resultado: Rúbricas alineadas entre modelo IA y producción del estudiante.

Proyectos relacionados